但在聽了 TED 演講許久後，發現這不免落入另一個取代主流論述的平台。與其說 TED 符合多元文化，或另類思考的傳輸角色，還不如說，TED 最終成為「論述的守門人」（gatekeeper of narratives）。也就是說，以前的「主流祭司」是靠政府的教育與新聞部操刀，現在這角色，則由 TED 等非營利機構負責籌劃。
什麼是主流論述，就是統治階級為了捍衛現實的解釋權，而編撰出的神話，好鞏固既有的利益結構。比方說美國是「民主制度」、中國是「共產制度」；人類是由猩猩演化而來、物質是由原子所組成、資本主義最有效率等正確知識。
科學家會發現，人類意識不再只是身體的「附帶現象」（epiphenomenon），而是擁有靈魂以及更高意識的靈性體。人可以從大自然萃取更佳，且不含副作用的輔助品，甚至提供人們靈性目標的指引。這對每年營收幾千億美元的西方製藥產業而言，將會是個災難。
我完全反對王大師的立場，我並不認為TED不推廣兩個演講的消音有何問題，因為TED的標語就是「Ideas worth spreading」，看懂了沒？「Ideas WORTH spreading」，「值得推廣的點子」，不是所有點子都值得推廣，就是有「Ideas NOT WORTH spreading」。那什麼樣的「Ideas NOT WORTH spreading」？為什麼有些包裝成科學的理論就是「Ideas NOT WORTH spreading」？
Graham Hancock這個人應該是在提倡”新紀元運動”是屬於巫術的一種，他說的可能是原始部落的巫醫在用的植物（可能吸後有幻覺，你根本不知道看到的是什麼東西，幻象裡的某種靈跟你說它是神，你就相信了嗎？都不會懷疑的嗎？不然就是毒品製造的大腦幻覺
或搞不好都是鬼、邪靈的東西在愚弄你，你等於在交鬼，被鬼附身變成神經病都有可能
科學是可以被證偽的